• 网站首页

  • 香港最快开奖结果直播

  • 六彩开奖结果直播现场

  • 今晚六合开奖结果

  • 2018今晚马报开奖结果

  • 论文里导师“挂”在哪,该认真探讨下了
    时间:2019-01-24

    从暴露的信息看,这件事颇有罗生门之感。

    该案二审尚未宣判,是非曲直仍有待法院厘清。但至少提出了学界的一个公共话题:一篇论文里,导师该怎么署名?无论具体在该案中细节如何,这一尚未完全厘清、潜规矩与学术常识交织的话题,才是这起纠纷产生的起点。当然,这并非象征着在该案中一定埋有潜规则的线索,但这一话题之所以在互联网上引发广泛探讨,至少说明署名顺序已成为一种困扰,尤其是学界新进入群体,苦此久矣。

    李啸辩称,刘毅及其余名目组成员在其引导下发展实验,实验数据由院方所有,并由该院所属的低碳中心师生共享,并非此名目专用。刘毅的导师赵军出庭作证时称,在该论文中,刘毅的贡献在于实验部分;其第二导师李啸加入提炼论文中心论点,设计试验,撰写了论文的大部分内容;论文的署名顺序经探讨决定,投稿前曾发给每个作者审阅,刘毅未对署名次序提出异议。

    光明网评论员:据媒体报道,32岁的中科院上海高等研讨院副研究员李啸(化名)被本人的学生告上了法庭。事件起源于2015年6月欧洲化学出版协会旗下ChemCatChem杂志发表的一篇英语论文。在该论文中,李啸是第一作者,他当时指导的硕士研究生刘毅(化名)是第二作者。刘毅认为,李啸利用自己实验得出的数据撰写成稿,成为论文第一作者,侵犯了自己的署名权。于是,他将李啸告上法庭,渴望法院认定自己是论文的第一作者。

    如刘毅诉称,李啸曾向其索要实验数据,并承诺“实验都是你做的,数据也都是你的,但你没写过科学论文,第一篇论文由我来执笔,会署你为第一作者”;刘毅称,他曾向法院供应了一段他与李啸的通话录音,通话中,李啸告诉刘毅,赵军等要做论文的通讯作者,自己不可能再当第三个通信作者,所以让刘毅在这篇论文中“捐躯一下”。

    2018年5月,一审败诉后,被告刘毅不服,提起上诉。记者从上海常识产权法庭获悉,2018年12月17日,此案二审休庭,当庭未宣判。